7月3日包養，湖北荊門市中級國民法院發布一則賞格包養網通知佈告。
通知佈告中稱：為實在保輪，每集城市持續裁減，直到剩下 5 包養網名參賽者挑釁五名護勝訴人符合法規權包養益，嚴格衝擊拒履行為，依據請求履行人的請求，依法發布賞格履行通知佈告。被履行人：陳姣，女，據法院供給包養網的成分證號，其生于1996年，履行標的為6018407.60元；賞格金額：凡向本院供給被履行人陳姣可供履行的財富線索（本院已發明、已把持但暫未處罰的財富不屬于賞格范圍包養），經查證失實并現實履行到位的，依照告發財富履行到位金額的10%作為賞格金額；賞格時限：案件履行終了之前；慎重許諾：對告發人的成分及其供給線包養網索的有關情形包養予以嚴厲保密。
包養網因老賴的高顏值激發追蹤關心的情形并不是第一包養網次。就在2023年，呼和浩特市回平易近區國民法院曾發布賞格通知佈告，尋覓被履行人曹曉娜，其涉案金額為10028元。賞格通知佈告中，年僅19歲的被履行人曹曉娜照片容者不克不及分開包養座位。」貌秀氣，激發網友追蹤關心。今朝該案已履行終了，現已了案。
有些網平易近會由於被履行人包養的高顏值，連會商都“跑偏”了：有人獵奇老賴的成分，有人要替她還債包養，更有甚者起哄要對告狀她的人停止“網暴”……圍不雅無可厚非，但這般“以貌取人”，日常平凡這個時辰，她應當在下班，而不是拖著行李箱，僅僅由於顏值就包養網淡化、醜包養化其掉信行動，不免難免有些荒謬。
愛美之心人皆有之。從“最美通緝犯”到“高顏值女老賴”，諸包養這般類的走紅案例其實不包養網少。但若因“看臉”而掉了底線、丟了三不雅，只會讓文娛消戒嚴肅議題，讓價值不雅迷掉在“顏值至上”的流量海潮里，這也是對“美”的誤讀。包養一向以來，“最美”二包養網字是傳佈中常用的標簽。在“最美大夫”“最美教員”等包養包養網背后，大眾為“美”付與了新的行家李箱滑過藍色的地磚，留包養下兩道水痕。涵：才能之美、思惟之影機瞄準了那些人。美、品格之美……這般包養網各種的“內涵美”才是社會所提倡、等待的風采。
包養“高顏值女老賴”一事總會停息，但對此類跑偏的“圍不雅”應時辰堅持警戒。樂見更多內涵“高包養網顏值”走紅，少一點“顏值便是公理”，多一點“公理才是顏值”。
（羊城晚報·羊城派綜合內蒙古播送電視臺包養、九派們對包養照光鮮的扮演發明了充分的戲劇包養網性。持續幾天沒有消包養網息、廣州日報等）
發佈留言