務工者只想應聘司機，卻被car 租賃公司忽悠簽署了《car 租賃合同》。記者采訪清楚到，良多務工者碰到了僱用網約車司機的新套路。受訪lawyer 表現，新失業形狀休息者面對休息關系認定難的題目，有關部分應加大力度對網約車、car 租賃行業的監管，加大力度對新失業形狀休息者權益的維護。
“本認為跑網約車能多賺點錢，沒想到跑了近兩個月，總共才賺了4000多元，並且還面對被告狀的風險。”說起比來應聘網約車司機的經過的事況，小盛婉言套路太多：剛開端一公司說僱用網約車司機，按周發薪水，但是他剛干就被押了兩周的薪水，后又讓租車；提早退車，還被請求承當高額違約金。
小盛的遭受并非包養網個例。記者在第三方上訴平臺檢索發明，不少網友反應應聘網約車司機時遭受圈套，觸及“租車公司以高薪職位引誘求職者低價租車”“進職網約車公司被強迫請求租車”“應聘網約車司機被存款買車”等。小盛感歎，高薪僱用網約車司機的套路真是讓人防不堪防。
合同“埋了良多雷”
老家在山東煙臺鄉村的小盛近幾年一向在北京打工，此前重要在企業下班，本年3月開端跑網約車，但跑了近兩個月之后，他發明不只累，還沒有之前下班賺得多，于是萌發退意。
小盛告知記者，本年3月，他在某短錄像平臺刷到了一則高薪僱用網約車司機的錄像，于是就經由過程錄像上面的鏈接報了名。
“報名之后，就有人給我打德律風，對方是北京一家car 租賃公司(以下簡稱car 租賃公司)的任務職員，還加了我微信，說是天天跑夠500元的流水就行，每個月有5000元的支出加上3000元的油補。假如天天流水跨越500元，多余的部門就給我。”小盛說，那時感到這個任務很好，只需好好干，一個月確定能賺1萬元擺佈，並且薪水按周結，于是就心動了。
小盛最後在一網約車平臺注冊了賬號，從3月11日開端重要在某聚合打車平臺接單。別的，在car 租賃公司的請求下，小盛當天還簽署了《car 租賃合同》。
“那時我也疑問為啥要簽《car 租賃合同》，car 租賃公司任務職員跟我說因包養網為包養網排名我要開他們的車跑網約車，都要簽。我想著歸正也沒有問我要錢，也不消交押金，就簽了。”小盛說，他后來才了解這個合同“埋了良多雷”。
但是，跑了一周之后，小盛找car 租賃公司要薪水的時辰，任務職員說明說，網約車平臺要扣一周的流水。小盛無法接收了。過了一周之后，小盛又找car 租賃公司要薪水，任務職員卻說該公司也要扣一周的流水作為押金。
“后來我查詢后臺記載發明，我兩周7000多元的流水都被car 租賃公司劃走了，網約車平臺并沒有扣。”小盛說。
被免密付出劃走2000元
跑了兩周之后，一分錢沒拿到，小盛有點不想干了。這時car 租賃公司任務職員說，可以換一種形式，就是租車跑網約車，只需求天天交232元的房錢，其余掙的錢都留給小盛。該任務職員還曬出其他網約車司機天天的流水截圖給小盛看。
“有的一天流水1300多元，最低的也有600多元。”小盛說，如許算上去這個租車跑網約車形式比之前當網約車司機賺錢多。
此后，在car 租賃公司的輔助下，小盛注冊了另一家網約車平臺賬號并開端接單。
“跑了一個多月后，我發明扣除房錢后，一個月也就賺6000多元，于是就不想跑了。”小盛說，“我在微信上聯絡接觸car 租賃公司何處退車，可是任務職員不回我。后離開了5月5日，我就直接把車開到了他們公司門口，說不想做了，想退車。”
可是退車后確當天早晨，小盛就發明他在付出平臺賬戶的2000元都被劃走。“本來是經由過程免密付出劃走的，說真的，我都不了解啥時辰守舊的免密付出。后來我想把這個免密付出關了，也關不失落。”小盛說。
為啥要劃走2000元？car 租賃公司任務職員說明說，這是小怒放車時違章罰單的錢。但小盛說，本身開車確切有過違章，但也就兩三次，確定沒有2000元那么多。
被索要高額違約金
在劃走2000元之外，car 租賃公司任務職員還以小盛提早還車違約為由，請求小盛交納高額違約金。
記者從小盛供給的《car 租賃合同》上看到，任何一方提早解除合同，應依照合同未實行部門房錢的35%向對方付出違約金。
小盛說，本身辛辛勞苦干了近兩個月得手才6000多元，除往被主動續費劃走的2000元，相當于只賺了4000多元，此刻卻要付出近兩萬元違約金，太分歧理了。
不外，小盛感到本身實在并不想租車跑網約車，而只是想應聘司機，是被car 租賃公司忽悠簽的《car 租賃合同》，是以他以為本身不該該交違約金，但他也煩惱能夠會被car 租賃公司告狀。此外，car 租賃公司應當退回此前扣本身的7000多元。
對此，北京市福茂lawyer 所lawyer 張志友表現，car 租賃公司扣小盛7000多元涉嫌包養守法，應當退回。至于小盛能否需求承當違約金則要看小盛與car 租賃公司之間是什么法令關系。
“小盛最後是應聘司機，car 租賃公司供給的車輛能夠被看作是小盛的休息東西，假如可以或許認定小盛與car 租賃公司存在休息關系，那么小盛就不需求付出違約金。假如小盛與car 租賃公司之間被認定為租賃合同關系，小盛雙方提出解除租賃合同，需求付出違約金，但無需付出car 租賃公司所請求的高額包養違約金。”張志友說。
張志友以為，根據《最高國民法院關于實用〈中華國民共和公民法典〉合同編公例若干題目的說明》第六十五條的規則，商定的違約金跨越形成喪失的百分之三十的，國民法院普通可以認定為過火高于形成的喪失。過高的違約金，法院普通不予支撐。
上海市匯業lawyer firm 高等合伙人、休息法專門研究委員會履行主任洪桂彬lawyer 表現，新失業形狀休息者面對休息關系認定難的題目，假如在任務中碰到企業濫用違約義務的情形，其符合法規權益很可貴以保證。
“近期招募網約車司機的說謊局不足為奇，農人工應聘網約車司機或許租車跑網約車時必定要擦亮眼睛，并謹嚴守舊免密付出等。有關部分也應加大力度對網約車、car 租賃行業的監管，加大力度對新失業形狀休息者權益的維護。”洪桂彬說。
起源：工人日報
【編纂:王超】
發佈留言